Iäkkäitä syrjitään

                                                                                

                                                                                           26.10.2024

Poimin muutamia sanomalehtien otsikoita viime päiviltä, ” Isoja muutoksia ikäihmisten asumispalveluihin”, ” Pirha aikoo lakkauttaa kaikki ikäihmisten laitospaikat”, ”Ikääntyminen ja eläkeläinen ovat arvolataukseltaan kielteisiä käsitteitä”, Vanhuspalveluiden kehittämissuunnitelma ei pohjaudu tietoon”. Poliitikot kunnissa onnittelivat toisiaan soten siirryttyä alueille. Nyt voidaan keskittyä lapsiin, nuoriin ja työssäkäyviin. Kuitenkin suurin osa ikäihmisten käyttämistä palveluista on muita kuin sosiaali- ja terveyspalveluita.

Eikö näistä otsikoista voisi vetää johtopäätöksen yhteiskunnan iäkkäiden jonkin sortin syrjinnästä. Nyt keskitytään ja keskustellaan vain sukupuoli-identiteetti-kysymyksistä. Eläkeläisiä puolustavia kommentteja en ole juuri nähnyt. Yhteiskunnassamme on vallalla yhteinen käsitys ja ennakkoluulo, että vanhuus on halveksuttavaa ja ajatuksista pois torjuttavaa. Monissa kulttuureissa vanhukset ovat arvostettuja yhteisön jäseniä ja perhe huolehtii heistä pieteetillä.

Tampereen kaupungilla on hyvinvointisuunnitelma, jossa ikäihmisten palvelut käsitellään osana isoa kokonaisuutta. Ikä-HYTE on hanke, jossa pohditaan ikäihmisten terveyden- ja hyvinvoinnin edistämistä, isolta osin keskitytään liikuntapalveluiden tarjontaan. Mutta se on vasta tekeillä. Oma ikääntyvän väestön hyvinvointisuunnitelma huomioisi paremmin iäkkäät osana palveluiden suunnittelua.

Ihmettelen, mistä ikäihmisten asenteellinen vähättely kumpuaa? Tosi asiassa nykyajan iäkkäät osallistuvat aktiivisesti yhteiskuntaan kuluttajina, yhä enemmän jatketaan työelämässä pitempään ja isovanhempien lastenhoitoapua ei kannata unohtaa. Puhutaan miljardiluokan työpanoksesta. Vasta elämän viimeiset vuodet ovat yhteiskunnan palvelujärjestelmälle kalliita. Ja juuri näistä palveluista ollaan leikkaamassa ja laatua heikentämässä. Ihmisryhmät, joita yleisesti halveksutaan ja vähätellään, joutuvat helposti syrjityksi. Soten jälkeen kunnan päättäjät pesivät kätensä ja ajattelivat hoitaa vanhusten asiat vasemmalla kädellä. Harva edes ymmärsi, mitä palveluita kunnan tulisi iäkkäille tarjota. Kunnissa voidaan vaikuttaa paitsi palveluvalikkoon, myös kuinka helposti palveluita on saatavilla esimerkiksi liikuntaesteisille ja huonosti käveleville.

Kokoomusnuorten puheenjohtaja Binga Tupamäki vaatii ulostulossaan, että eläke tulisi sitoa työkykyyn. Tämän merkitsisi sitä, että nykyinen vanhuuseläke lopetettaisiin ja tilalle tarjottaisiin työkyvyttömyyseläkettä. Tämä on vain esimerkki ärhäkkäästä sukupolvikeskustelusta. Tylyä tekstiä ja ajatuspieru. Kyllä pitkän työuran jälkeen eläke on ansaittu. Tuo ehdotus veisi todellisuudessa meidät vanhaan maailmaan, maatalousyhteiskunnan käytäntöihin.

Maailman parantaminen kannattaa aina aloitta itsestä. Kukin meistä voisi omalta osaltaan iäkkäänä yrittää lievittää sukupolvien välistä kitkaa ja lasten vanhempina kasvattaa lapset asenteiltaan vanhuutta ymmärtäviksi kansalaisiksi.

Esa Kanerva

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            

Tampereen Trump

                                                                                                                                                                                                                                                                                 

                                                                                                                             19.10.2024

” Mitä ilmiöitä amerikkalaisessa yhteiskunnassa tapahtuukaan, Suomi seuraa viipeellä perässä, tavalla tai toisella. Tämä väite pitää paikkansa niin taloudessa kuin poliittisissa virtauksissa, markkinoinnissa, ruokatrendeissä ja puhumattakaan esimerkiksi tekoälyn käytössä. Amerikasta tulee hyödyllisen esimerkin lisäksi paljon kuraa ja kelvotonta. Tampereen Trump, Veikko Vallin, ei asetu enää kuntavaaleissa ehdolle. Lempinimensä hän on saanut kertoessaan ihailevansa Trumpia ja hänen politiikkaansa. Hän ei ole ainoa perusuomalaisten valtuustoryhmässä, joka sympatisoi ex-presidentin naisvihamielistä, rasistista, konservatiivista ja tilaisuutta aina hyväksi käyttävää persoonaa. Siksi haluan osaltani olla mukana estämässä perussuomalaisten, äärioikeiston ja tällaisten ilmiöitten pesiytymistä Tampereen kunnallispolitiikkaan.”



_______________



Amerikkalaisen kristillisen äärioikeiston ote maan politiikkaan on huolestuttavaa. Näiden uskonnollisten ryhmien tavoitteena on ei enempää eikä vähempää kuin tehdä Yhdysvalloista teokratia. Se on valtiomuoto, jossa hallitsija käyttää valtaa, Jumalan edustajana, koska Jumalalla katsotaan olevan ylin hallintovalta. Yhteistä näille ryhmille on myös Trumpin rakastaminen, pitäminen messiaana ja ylimpänä auktoriteettina, tekipä hän mitä tahansa. Kristittyjen haltuun halutaan kaikki, hallinto, perhe-elämä, taide, koulutus, kasvatus ja media. Kuulostaako pelottavalta?

Ei Suomi ole lintukoto globaalissa maailmassa. Vallin on älykäs mies ja seuraa maailmaa ympärillään. Hän on varmasti perehtynyt amerikkalaiseen politiikan tekoon. Hänen puheenvuoroissaan voi kuulla varakkaan ihmisen itsevarmuutta, suomalaista nationalismia, eliitin vastustamista, vähemmistöjen vihaamista, erityisesti maahanmuuttajien halveksuntaa ja salaliittoteorioiden ihannoimista. Perussuomalaiset valtuutetut käyttävät härskisti somen tarjoamia mahdollisuuksia pilkata muiden puolueiden poliitikkoja julkaisemalla heistä asiayhteydestä irrotettuja videopätkiä ja yrittämällä tehdä heistä naurunalaisia.

Kaikuja jenkeistä on nähtävissä myös valtakunnan politiikassa kristillisten ja perusuomalaisten puheenvuoroissa. Esimerkkinä eheytyshoitojen kieltämisestä, josta on skismaa hallituspuolueitten välillä. Nämä kaksi puoluetta perustelevat lailla kieltämisen estämistä uskonnonvapaudella. Valtiovallan ei tulisi puuttua homoudesta parantamiseen eheytyshoidoilla. Kristilliset hakevat perusteluita raamatusta, perussuomalaiset vastustavat valtiota ihan periaatteellisestikin. Vastaavanlaista esivallan vastustusta oli korona-aikaan, valtion tiukkaa linjaa ja rajoituksia vastustettiin kiivaasti. Salaliittoteoriat kukoistivat.

Palataan taas valtameren taakse. Trumpin voittaessa, kristillisellä äärioikeistolla on taas pääsy Valkoiseen taloon. Tai Trumpin hävitessä vaalit, voi edessä olla vielä verisempi selkkaus kuin 2021. Vallin käytti valtuustossa sellaistakin termiä kuin ilmastouskonto ja vähätteli Tampereen pyrkimyksiä tulla hiilineutraaliksi vuoteen 2030 mennessä näpertelyksi ja hyttysen paskaksi Itämeressä. Niin Trumpkin tekee, hän haluaa porata lisää öljyä ja ilmastosopimuksista pitää päästä irti. Kristillisille ja osalle perussuomalaisia on periaatteellista vastustaa homoja, lesboja ja aborttioikeutta. Samat teemat kuin Trumpilla. Poliittisten päätösten perusteleminen raamatulla äklöttää minua. Tietääkseni raamatussa ei ole näistä vähemmistöistä mainittu sanaakaan, vaan ne mielipiteet ovat raamatun tulkintaa. Siinä missä ex-presidentti vaatii lisää kuolemantuomioita, perussuomalaiset haluavat meillä kiristää lakeja ja rikoksista annettuja tuomioita.

Amerikan vaaleissa on kysymys paitsi demokratiasta, niin myös monesta muusta asiasta. Onko oikein valehdella ja puhua totuuden vastaisesti? Saako olla häikäilemätön joutumatta siitä vastuuseen? Voiko raamattuja myydä kartuttaakseen vaalikassaa? Onko hyväksyttävää halveksua naissukupuolta ja saalistaa heitä seksuaalisesti? Vaarassa on demokratia ja myös maapallo. Tiede on todistanut ilmastonmuutoksen, kristillinen oikeisto kyseenalaistaa tieteen ja on tiedevastainen.

Me emme ole suojassa näiltä vaikutteilta, uskontoa ja politiikkaa halutaan sekoittaa. Samaa tehdään pienemmässä mittakaavassa kunnallispolitiikassa. Poliitikkoa ohjaavat arvot. Naisvihaajasta ei tule tasa-arvon kannattajaa eikä rasisti halua edistää yhdenvertaisuutta. Emme tarvitse tällaisia poliitikkoja yhteisten asioidemme hoitajiksi, minun mielestäni se porukka vie politiikan täysin hakoteille. Tampereen strategiassa todetaan, että Tampereella on jokaisella yhdenvertaiset mahdollisuudet toteuttaa itseään. Pidetään huoli siitä, että näin tapahtuu tulevaisuudessakin.

Esa Kanerva

Realismia vai vaalipopulismia?

                                                                                                                          

                                                                                                                                         12.10.2024

Ikäihmiset halutaan ohjata yksityiselle lääkärille julkisen hinnalla. Saattaa kuulostaa aluksi hienolta idealta. Tosi asiassa tässä esityksessä ei ole päätä eikä häntää. Mallista ei ole ikääntyneille käytännössä hyötyä jonkun räkätaudin hoitoa lukuun ottamatta. Kysymyksessä on julkea ideologinen silmänkääntötemppu.

Hyvinvointialueet ovat henkitoreissaan. Rahahanat ovat kiinni. Valtionvarainministeriö uhkaa holhouksella. Hoitotakuu puretaan, mutta Kelakorvauksia nostetaan satoja miljoonia. Vahvistaako tai edes helpottaako tämä hallituksen esitys, yli 65-vuotiaille  tarkoitettu lääkärikäynti julkisen hinnalla, julkisen puolen perusterveydenhuoltoa. Katin kontit! Perustelen miksei.

Ensinnäkin meidän ikäisillä on yleensä vaivoja, joiden hoito ei ratkea juttutuokiolla. Nykylääkärit ovat aivan kädettömiä ilman labroja ja kuvantamista, puhumattakaan monimutkaisemmasta tutkimusten tarpeesta. Entiset kunnanlääkärit toki selvisivät diagnoosinteosta kuuntelemalla, koputtelemalla, painelemalla ja vaikkapa haistelemalla. Mutta nykyään lääkäri pysyy kyllä loitolla potilaasta, tietokone on tärkein työkalu. Kuka ne tutkimukset sitten maksaa? Todennäköisesti potilas itse. Vielä todennäköisemmin hän varaa aikaa lähete kädessään julkiseen terveydenhuoltoon. Mitä hyötyä oli tällaisesta pistokäynnistä?

Onko mieltä tällaisia päällekkäisiä työvoimasta kilpailevia malleja? On suuri riski siitä, että julkinen sektori menettää edelleen työvoimaansa yksityiselle puolelle. Miten Kela valikoi palveluntuottajat? Tehdäänkö taas sopimukset suurten terveysjättien kanssa, jotka osaavat rahastamisen taidon maksukatoista huolimatta. Minulle on koulutukseni alkuajoista lähtien painotettu, että potilaan kokonaishoito on tärkein. Kuka tässä hallituksen esityksessä hoitaa kokonaisuuden? Ennemminkin tässä pirstaloidaan hoitokokonaisuutta. Ei tällaisilla tempuilla paranneta perusterveydenhuollon kriisiä.

Tällainen valinnan vapaus ja mahdollisuus yksityiseen lääkärikäyntiin ei tasoita terveyseroja. Yksityinen puoli todennäköisesti rahastaa omavastuun ennen lääkärikäyntiä, koska se ei halua luottotappioita. Se tiedetään, että julkisen puolen asialasmaksuja on perinnässä 440.000 kappaletta. Julkisen puolen on hoidettava sairaat rahattomuudesta huolimatta. Näin on oikeusasiamies ohjeistanut. Ylipäätään irtokäynnit eivät kohdistu siihen väestön osaan, joka tarvitsisi eniten peruspalveluita.

Kerrataan vielä, että ikääntyessä vaivat lisääntyvät ja monia sairauksia on päällekkäin. Ei selkävaivaista diabeetikkoa tai syöpäsairasta auta yksi vaivainen lääkärissäkäynti. Kyillä siinä tarvitaan perusterveydenhuollollista moniammatillista osaamista ja tutkimuksia. Ei Suomen julkisen terveydenhuollon kriisiä ratkaista yksittäisillä tempuilla. Vaalipopulismia, sanon minä!

Esa Kanerva

Ehdolle kuntavaaleihin 2025

                                                                                                                          
                                                                                                                 7.11.2024
Tiivistelmä:

¤ kunta tuottaa merkittävän osan ikäihmisille tarjottavista palveluista. ¤ kulkuväylät tulee olla esteettömiä, lumettomia ja hiekoitettuja. ¤ vanhusneuvoston mielipiteet huomioon. ¤ ikäihmisten asuinympäristöt turvallisiksi, huomioidaan myös valaistus. ¤ kaupunkisuunnittelussa huomioidaan ikääntyneitten tarpeet. ¤ eläkeläisille tuntuvat alennukset kulttuuripalveluihin. ¤ maksuttomat käynnit liikuntapaikkoihin ja uimahalleihin. ¤ joukkoliikenteen käyttöaikojen laajennuksia, tuntuvat alennukset eläkeläisille.

Asiasta lisää alla olevassa artikkelissa:

Päätös kuntavaaleihin osallistumisesta on tehty ja nyt edetään vaalityötä tehden. Ensiksi täytyy perustella, miksi osallistun vain kuntavaaleihin, en hyvinvointialueen vaaleihin. Alueille on nähdäkseni lähdössä kasapäin hyviä ehdokkaita, ellei ihan tungokseksi asti. Toisaalta hyvinvointialueen valtuuston toimintamahdollisuudet ovat hyvin rajatut. Valtio ohjaa talouden kautta keskitetysti päätöksentekoa. Liikkumavaraa ei juuri ole. Toisaalta kunnissa on kosolti, osin täysin unohdettuja mahdollisuuksia edistää ikäihmisten hyvinvointia. Tätä asiaa pohtiessani minulle tulee aina mieleen huvittavakin yksityiskohta. Talvella soraa ja hiekkaa jalkakäytäville, että ihmiset pääsevät kulkemaan! Monet vanhukset pelkäävät talvea ja syystä. Huonosti auratut tiet vaikeuttavat kulkemista apuvälineiden kanssa ja liukkaus vie loputkin halut mennä ulos. Kerron oman ”vaaliohjelmani” tässä lyhyesti pääkohdittain.

Turvallisuuden tunne korostuu iän karttuessa ja fyysisten voimien heiketessä. Kehon haurastuminen ei tarkoita kyvyttömyyttä toimia yhteiskunnan aktiivisena jäsenenä. Toisaalta ikäihmiset luovat turvallisuutta yhteiskuntaan osallistuvina kansalaisina, isovanhempina ja äänestäjinä.

Kaupungin palvelujärjestelmien on yhdessä mietittävä kokonaisuutena ikääntyneiden turvallisuuden tunteen ylläpitämistä, koska se korostuu ihmisen ikääntyessä. Kunnan palvelut ovat usein monimutkaisesti järjestettyjä ja palautteen anto digitalosoitua. Vanhusneuvosto on kunnan yksi avainasemassa oleva asiantuntijaelin, jonka sanan tulisi painaa ja sitä olisi kuunneltava herkällä korvalla.

Mistä ikäihmisten palveluista kunnan olisi erityisesti huolehdittava ja parannettava. Yksi tärkeimmistä vanhuksen hyvinvointiin vaikuttavista asioista on asuinympäristön turvallisuus. Kun asuinympäristö koetaan turvalliseksi, uskalletaan lähteä ulos, kauppaan ja harrastamaan. Joukkoliikenteen pysäkkien on palveltava lyhyin etäisyyksin niillä alueilla, joissa asuu paljon iäkkäitä. Asuntojen sisäänkäynnit, portaat, luiskat ja kulkureitit on oltava esteettömiä, valaistuja ja hiekoitettuja. Samoin kaupunkisuunnittelussa on kiinnitettävä huomiota risteyksiin, jalkakäytäviin ja pysäkkialueisiin.

Kaupungin on pystyttävä järjestämään enemmän ikääntyneille sopivia asuntoja ja asuinympäristöjä. Hyvällä yhdyskuntasuunnittelulla ja liikennejärjestelyillä voidaan ennakoida ja tukea vanhusten kotona asumista. Koska palveluasuntojen määrää ollaan radikaalisti vähentämässä, olisi iäkkäiden mahdollisimman pitkään kotona asumisen mahdollistavaan asumiseen ja asuinympäristöön kiinnitettävä erityistä huomiota. Esimerkiksi vain alle neljäsosa maamme asunnoista on esteettömiä.

Ihminen ei elä ainoastaan leivästä. Kulttuuri ja liikunta kuuluvat kaiken ikäisille. Taiteen ja kulttuurin kokemisella tiedetään edistettävän ikäihmisen terveyttä ja toimintakykyä. Tähän terveyttä edistävään toimintaan on kunnalla lakisääteinen velvollisuus. Tämä vanhustyön kokonaisuuden edistäminen on syvällä minun sydämessäni, ehkä soittoharrastukseni kautta. Olen vuosikausia käynyt soittamassa haitaria vanhusten palvelutaloissa. Tutut äänimaisemat vuosikymmenten takaa ilahduttavat aina. Meidän kaikkien asenteissakin olisi parantamisen varaa. Kulttuuripalveluihin tulisi ikääntyneillä olla varaa. Kaupunki voisi myöntää kulttuuripalveluihin eläkeläisille tuntuvat alennukset.

Kaupungin liikuntapaikkojen ja uimahallien on oltava ikäihmisille maksuttomia. Maksuttomuus on terveyden edistämistä parhaimmillaan. Hyvinvointialue näyttää tekevän juuri päinvastoin ja sulkee palvelutalojen yhteydessä olevat kuntosalit. Tähän olisi kaupungin puututtava. Kaupunki voisi ottaa sen omaksi toiminnakseen niin kuin palvelubussien avustajienkin kanssa meneteltiin. Joukkoliikentaan alennuksia ja mahdollisuuksia olisi laajennettava.

Yhdessä jutussa ei voi mennä kovin syvälle asioitten äärelle. Yritän todistaa, että kaupungilla on yllin kyllin, hyvinvointialueen antamista terveys- ja sosiaalipalveluista huolimatta, tehtävää ikäihmisille tarjottavissa palveluissa. Ja valtuutetulla ajaa näiden palveluiden parantamista!

Esa Kanerva